先講那個讓所有人都心臟漏一拍的時刻。

你讓 Claude 改一個功能，它跑得很順，改了七八個檔案。你一邊看一邊覺得不太對，但又說不上來哪裡怪，於是讓它繼續。再過二十分鐘，你發現整個方向錯了——它把一個本來好好的模組重構成你完全不想要的樣子，而且中間還順手動了三個你根本沒叫它碰的檔案。

這時候你想回到二十分鐘前那個「還沒壞」的狀態。問題是，怎麼回？

舊做法：你得自己當那個記得存檔的人

倒回到 Checkpoints 出現之前，這件事的標準流程是這樣的。

你得在每次讓 AI 動手前，自己先 git stash 或 git commit 一下，幫自己留個退路。改壞了，再 git reset --hard 或 git checkout 把檔案拉回來。聽起來不難，對吧？難的地方在於——你得「記得」。你得在每一個還沒出事的時刻，預判它等一下可能會出事，然後手動留下存檔點。

這就像玩一個沒有自動存檔的老遊戲。打 Boss 前你要記得按存檔，忘了按，死了就從頭來。問題是寫 code 的時候，你的注意力全在「這樣改對不對」上面，誰會分神去想「我要不要先存個檔」？於是真正出事的那一次，往往就是你忘了存檔的那一次。

更麻煩的是，git 救得回檔案，救不回對話。你 reset 了程式碼，但 Claude 腦袋裡那串「我們剛剛討論到哪、為什麼這樣決定」的脈絡還停在壞掉的那一刻。檔案回去了，AI 的記憶沒回去，兩邊對不上，你還得花一輪把它的認知掰回來。

新做法：它自己在每次動手前偷偷存檔

Checkpoints 把這件事整個翻過來。你不用記得存檔了，因為它一直在幫你存。

機制很單純：Claude 每次要改檔案之前，會自動把它準備動的那些檔案的當下狀態拍一張快照；每一次你送出 prompt，它也會留一個點。這整件事是透明的——你不會看到它在存檔，就像那個老遊戲突然變成每打一下就自動存一次，你什麼都不用做，存檔點已經一路鋪好在你身後了。

要倒帶的時候，打 /rewind，或者更快——在輸入框空著的時候，按兩下 Esc。倒帶選單就跳出來，把這個 session 走過的每一個存檔點列給你，你挑哪一個，就回到那一刻。

打個比方，這就像影片的時間軸。以前你要回到某一秒，得自己事先在那一秒做記號；現在整條時間軸都在，每一格都點得到，你只是把游標拖回去而已。

對照之後，差距其實不在「能不能倒」，在「倒得多細」

真正把這兩種做法的距離拉開的，是倒帶選單裡的選項。git reset 是一刀切——檔案全部回到某個 commit，沒得商量。Checkpoints 給你的是三選一：

  • 倒回程式碼和對話：兩個都還原，整個 session 乾乾淨淨回到那一刻，當作剛剛那段沒發生過。
  • 只倒回對話：把對話拉回那則訊息，但程式碼維持現在的樣子。適合你覺得「code 我想留，但 Claude 的理解跑歪了，想讓它從那句話重新想一次」。
  • 只倒回程式碼：檔案還原，但對話保留。適合「這次的改法不行，但我們剛剛的討論很有用，別丟」。

你發現沒有，這三個選項背後藏著一個前面 git 解不掉的東西——它終於把「程式碼」和「對話」當成兩條可以分開倒的軸了。出事的時候，壞掉的有時是 code，有時是 AI 的理解，有時兩個一起壞。能分開倒，你才救得準，而不是每次都把好的跟壞的一起推倒重來。

選單裡還有兩個更進階的、跟 context 有關的選項，叫 summarize。「Summarize from here」會把你選的那則訊息「之前」的留著、「之後」的全部壓縮成一段摘要；「Summarize up to here」剛好相反，把「之前」的壓成摘要、「之後」的留著。這兩個不是拿來救災的，是拿來省 context 的——當對話拖太長、AI 開始變鈍，你可以把不重要的那一段折疊掉，騰出空間給真正在想的事。

這條邊界你要是不知道，遲早會踩雷

講到這裡聽起來太美好了，所以得用力講一下它的天花板在哪——這也是費曼式的誠實：一個工具最重要的，往往是它「做不到」的那一塊。

Checkpoints 只追蹤 Claude 透過它自己的檔案編輯工具做的修改。 它不追蹤 bash 指令動過的檔案。也就是說，如果 Claude 是用 rm、mv、cp 去刪檔、搬檔、覆蓋檔，這些動作 /rewind 救不回來。

這個邊界一定要刻進腦子裡，因為它違反直覺。你以為「自動存檔」就是什麼都存，結果不是——它存的是「編輯」，不是「在 shell 裡發生的事」。一個 rm -rf 跑下去，倒帶選單裡看起來該倒的都在，你倒回去，那個被刪的檔案還是不會回來。會把人害慘的，正是這種「我以為它保我、其實它沒保」的盲區。

所以正確的心智模型是：Checkpoints 是你的近端安全網，接住 AI 在編輯層面的失手；git 還是你的遠端保險，接那些 bash 指令、跨 session、或者你真的要長期留存的版本。兩個不是誰取代誰，是各守一段。順帶一提，存檔點會跨 session 留著，三十天後自動清掉——它是救急用的短期記憶，不是給你當版本控制系統使的。

收尾：它真正改掉的，是你腦袋裡那條「先存檔」的弦

回到最前面那個心臟漏一拍的場景。

以前你會學乖——被 AI 改爛過幾次之後，你養成一個習慣：每次動手前先 commit。這個習慣很好，但它有成本，成本就是你得一直分一條神經出來「記得存檔」。那條神經一直繃著，你才安心放手讓 AI 去跑。

Checkpoints 真正拿掉的，不是某個指令，是那條繃著的弦。當你知道身後每一步都自動鋪好了存檔點，按兩下 Esc 就能回到任何一刻，你才敢真的放手——讓 Claude 大刀闊斧去改，反正錯了三秒就能倒回來。這種「敢放手」的狀態，才是它給你的東西。不是少打幾個 git 指令，是把「怕它搞砸」這件事，從你的決策裡刪掉。

今天就去試一個小實驗：開一個專案，讓 Claude 隨便改點東西，然後按兩下 Esc，看看那條時間軸長什麼樣子。但記得——下次它要跑 rm 之前，你還是得自己先 commit。那一塊，它真的不保。

參考來源：