Cheng's Tech & Life

寫於 2026 年 8 月 10 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」「今日」都指 8 月 10 日當天，營收數字與市況請以該日為準。 一個數字要多可靠，你才敢拿它去做決定？ 今天這幾則裡面，有的是公司自己公告的月營收，有的是產業協會的統計，有的是搜尋引擎摘要餵給我、但一查就散掉的東西。它們看起來在版面上長得一模一樣，可信度差了不只一個量級。 一、台積電 7 月營收 4,675.8 億元，年增 44.7%台積電（2330）今天公布 7 月營收，單月合併營收新台幣 4,675.8 億元，月增 5.6%，年增 44.7%。1 到 7 月累計 2 兆 8,720.64 億元，年增 37.0%。動能來自 AI 與高效能運算需求，加上先進製程出貨延續。 月增 5.6% 這個數字比年增 44.7% 更值得看。年增率是跟一年前比，那時候的基期低，好看是應該的；月增率才是「上個月到這個月，實際多出多少」。5.6% 是穩健，不是噴出。 法人的觀察是資金焦點正在往外擴散，從先進製程與 AI 伺服器，延伸到高速傳輸、電力與被動元件。這種擴散通常代表...

寫於 2026 年 8 月 10 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的版本號與「目前」都指 8 月 10 日的狀態，Claude Code 更新很快，你讀到時可能已經又改過了。 最早的用法是這樣的：開一個終端機，跑起來，你坐在前面看著它跑。 它要動檔案會問你、要跑指令會問你，你一個一個按。慢，但那個慢有個好處。每一件事都經過你的眼睛，整條鏈路上只有兩個角色，你跟它。 然後這條線開始長出分支。 先是你開了第二個視窗一個 session 在改後端，你懶得等，另開一個視窗讓它去寫測試。兩個互不相干，各跑各的。 這時候還沒事。它們之間沒有任何通道，最多就是同時動到同一個檔案時打架，而那是 git 的問題不是安全問題。 再來你開始嫌一個一個按太累。專案裡有些操作明明每次都會允許，卻每次都要點一下。於是你開始用權限比較寬鬆的模式跑那些「反正都會答應」的工作，讓它一路做完不要一直停下來問。 這一步是關鍵。你在某一個 session 上，親手把那道確認的門拆掉了。你當時的判斷完全合理：這個 session 我知道它在幹嘛，我看著它。 接著你人離開了電...

寫於 2026 年 8 月 10 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中對 Kiro 的描述以 8 月 10 日的官方文件為準，你讀到時文件可能已經改版。 Kiro 產生的那三個 .md 檔，AI 到底是什麼時候讀它們的？ 這個問題比它看起來重要。因為答案決定了 spec-driven 這套做法，究竟是在幫你，還是只是多產了三份沒人維護的文件。 先說清楚我的位置：Kiro 我沒有實際跑過專案，以下對它的描述都來自官方文件（kiro.dev/docs/specs）。文件沒寫的部分我不補，會直接說「文件沒提」。真正有實作經驗的那半邊，是我自己每天在用的流程。 拆開來看，它產出的是三個階段的凍結點Kiro 的 spec 工作流會依序產生三個檔案。requirements.md 放使用者故事與驗收條件；design.md 放技術架構、時序圖與實作策略；tasks.md 把前兩者拆成一條條可追蹤的實作任務。官方稱它為三階段工作流，階段之間有審核關卡，而「已經很清楚的功能」可以用 Quick Spec 一次產出三份、跳過那些關卡。...

防空演習過去幾十年的標準流程，大概所有台灣人都背得出來。警報響，人走進騎樓或地下室，車靠邊停熄火，站著等三十分鐘，警報解除，回去做剛才在做的事。 今年多了一件事，而這件事是第一次做。 舊版本測的是身體，新版本測的是你的服務2026 城鎮韌性（防空）演習排在 8 月 7 日到 8 月 13 日，採有預警、分區異時的方式輪流實施，每區約三十分鐘。這部分跟以前差不多。 不一樣的是行政院院會資料裡的這一句： 本次行動網路降速演練規劃在中部及北部共 14 個縣市實施，時間為中部：8 月 10 日（星期一）下午 2 時 30 分至 3 時，北部：8 月 13 日（星期四）下午 2 時 30 分至 3 時。 也就是明天下午兩點半，中部七個縣市的行動網路會被刻意調慢半小時。依 NCC 公告的範圍，中部包含苗栗縣、台中市、南投縣、彰化縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣；北部那一輪則涵蓋宜蘭縣、基隆市、台北市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣。NCC 估計影響人口約 1,700 萬、涵蓋率約七成三。 舊版演習測的是「人聽到警報會不會躲」。這一版測的是另一件事：當一千七百萬支手機同時變慢，靠這些手機運轉的東...

這幾天最值得看的幾則，有個共同點：真正在動的東西都不寫在公告裡。有的是刻意不公開，有的是公開了但大家看錯重點，還有一則是我照著別人的摘要走，差點把假的寫進來。 一、Apple 告 OpenAI 的案子升級成禁制令，OpenAI 選擇公開開打Apple 在 7 月 10 日對 OpenAI、兩名前員工，以及 io Products 提告，主張違約與竊取營業秘密。這個月初，Apple 進一步向法院聲請初步禁制令，要求禁止對造「存取、取得、使用或揭露」相關機密資訊，同時聲請加速證據開示，包括對幾名個人與雙方公司代表進行 deposition。Apple 在聲請書裡的說法是：沒有禁制令，Apple 將受到無法回復的損害。 不尋常的是 OpenAI 的回應方式。8 月 4 日，OpenAI 貼出一篇公開反駁，標題大意是「Apple 這件事搞錯了」，並附上經遮蔽的往來信件與訊息，稱這是一場「粗率、有攻擊性、而且有點針對個人」的訴訟，並強調「我們沒有、也不想要他們任何營業秘密」。禁制令的聽證排在 10 月 1 日。 法律程序本身還很早，但這裡有個被低估的訊號：兩家公司都選擇把爭議搬到法庭外的輿...

決定你能裝幾個擴充的，是啟動那一秒讀進去多少東西。 裝一個 extension、裝一個 skill，直覺上就是把檔案丟進某個資料夾，之後多一個能力。硬碟這麼便宜，裝一百個也沒差。這個直覺對了一半：檔案確實沒差，幾百 KB 而已。有差的是它什麼時候被讀進模型的 context，因為那才是會用完的東西。 Gemini CLI 和 Claude Code 在這一題上給了相反的答案。有趣的地方在於，它們的擴充在「裝了什麼」上面幾乎長一樣。 兩邊裝的東西，清單重疊得驚人Gemini CLI 的 extension 由一份 gemini-extension.json 定義。官方 reference 列出的欄位有 name、version、description、mcpServers、contextFileName、excludeTools、migratedTo、plan。文件對它的定位寫得很直白： package prompts, MCP servers, custom commands, themes, hooks, sub-agents, and agent skills into a...

判斷現在該不該買房，過去兩年多數人用的方法是看月成交量。量起來了就是回溫，量縮就是還要再等。 這個判準這個月剛好失效。 8 月 3 日公布的數字：六都 7 月建物買賣移轉合計 20,506 棟，月增 12%、年增 8.8%，是 2025 年 1 月以來第一次單月突破 2 萬棟，19 個月新高。高雄年增 26.2%，是六都唯一破 2 成的。 同一份市場裡，另一組數字長這樣：全台待售新案從 2024 年 9 月的約 126,665 戶，到 2026 年 5 月已經累到 194,947 戶。不到兩年多出六萬八千戶，歷史新高。 兩個都是真的。它們沒有互相矛盾，因為它們量的根本不是同一件事。 舊判準一：看成交量。新判準：先問這個量是誰的量移轉棟數統計的是這個月完成過戶的案子。裡面很大一塊是前幾年賣掉、今年才完工交屋的新案，跟這個月有多少人決定買房是兩件事。 待售新案庫存統計的是還沒賣掉的。這個數字往上走，代表推出去的案子消化不掉。 用工程師比較熟的講法：一個是這個月出貨的量，一個是倉庫裡堆著的量。出貨創新高的同時倉庫也創新高，只代表前面幾年進的貨實在太多。這兩個指標同時看才有意義，只看其中...

你上週在 CLAUDE.md 加了三條規則。這週用起來，agent 好像順了一點。 那個「好像」，是怎麼算出來的？ 這問題我自己答不太出來。改規則、換 model、加一個 hook，判斷有沒有變好靠的是手感：這幾次它沒再亂改檔、回報看起來比較實在。手感是一種資料，但它的樣本數是三、四次，而且每次的任務都不一樣。 awesome-agent-architecture 這個 repo 在 8 月 5 日長出了第 23 章，講的正好是這件事。這系列八篇正篇加一篇加映已經寫完，原書又更新，那就接著寫。 第 20 章記錄發生過什麼，這一章問的是好不好先講這章的來歷，因為它不是憑空多出來的。 8 月 6 日那批 commit 裡有一條 docs: rescope section 20 to observability，把原本叫「Observability & evaluation」的第 20 章縮成只講 observability，評估那整塊搬出來獨立成第 23 章。編號跳到 23，但層級還留在 Layer 6，排在第 20 章後面。 作者對兩章分工的說法是這樣： 第 20 章看的...

你手上跑得很順的那幾樣東西，有幾樣是靠「還沒到期的優惠」在撐？ 有三個期限剛好排在一起：一個緩衝期用完了、一個優惠價快到了、一個協定的舊版本被貼上退場標籤。期限這種東西的麻煩在於，它到期之前完全不影響你，到期那天也不會有人打電話通知你。 一、歐盟的一年緩衝期用完，8/2 起執委會可以直接上門要文件歐盟 AI Act 對通用 AI 模型的義務其實 2025 年 8 月 2 日就生效了，只是給了一年調整期。那一年在 2026 年 8 月 2 日走完，執委會與歐洲 AI 辦公室從這天起拿到監督與執法權：可以要求提供文件、要求交出模型做評估、下令改正、開罰。 最重的一條是違反第 5 條的禁止性做法：3,500 萬歐元或全球年營業額 7%，兩者取高。透明度義務那條輕一些，3%，管的是像「聊天機器人要在對話一開始就講明自己是 AI」這種事。中小企業與新創取低者。 後面的日期也排好了。今年 12 月 2 日，8 月 2 日之前就上市的生成式 AI 系統要完成機器可讀標記。招聘、信用評分、教育這類高風險系統本來也排在今年 8 月，被 Digital Omnibus 延到 2027 年 ...

先問你一個問題：你在 repo 根目錄放了一份 AGENTS.md，寫了專案的建置指令、程式碼風格、測試規範。你手上兩個 agent 都會讀到它嗎？ 如果你的答案是「應該會吧，那是開放標準」，這篇後面幾段對你有用。 第一個判準：檔名。而這一題沒有模糊空間Anthropic 官方文件寫得很白： Claude Code reads CLAUDE.md, not AGENTS.md. 不是「優先讀 CLAUDE.md」，是不讀。 我一開始不太相信，所以去查了 agents.md 官方頁面的支援工具清單。那份清單有 23 個工具：Codex、Jules、Factory、Aider、goose、opencode、Zed、Warp、VS Code、Devin、Junie、Amp、Cursor、RooCode、Gemini CLI、Kilo Code、Semgrep、GitHub Copilot 的 coding agent、Windsurf、Augment Code 等等。 Claude Code 不在裡面。 派去查證的 agent 不放心 WebFetch 的摘要可能漏抄，直接把原始 ...