系列精選
查看全部
Claude Code --safe-mode 完整教學 — 你的 AI 壞掉時，先把所有客製化關掉再說
先問你一個會決定要不要讀下去的問題：你的 Claude Code，是不是已經被你自己改到認不出來了？ 裝了五六個 plugin、寫了一份越長越像憲法的 CLAUDE.md、掛了幾個 hook 在存檔時自動跑、接了三四個 MCP server。某天它開始怪怪的——一進 session 第一句話就莫名其妙切去 fallback 模型、某個指令行為跟昨天不一樣、或者就是慢得不正常。這時候你要回答的問題只有一個：這麼多客製化，到底是哪一個在搞鬼？ 過去的答案很土法煉鋼：一個一個關掉,關一個試一次,看什麼時候恢復正常。Claude Code 在 6 月 8 日的 v2.1.169 加進來的 --safe-mode，就是來終結這個過程的。但這篇真正想講清楚的，是它「救得了」跟「救不了」的那條界線——因為搞錯這條線，你會對著一個它根本治不了的病猛灌它的藥。 它在做的事，就是醫生的「停藥觀察」想像你身體出了狀況，同時在吃五種保健食品、三種藥。醫生不會猜，他會請你全部停掉，看症狀還在不在。如果停光了就好了，問題出在某個你吃的東西，再一個一個加回來找兇手；如果全停了症狀還在，那代表病根本不在這些藥上...
AI 與科技新聞摘要 20260610
一個漏洞要嚴重到什麼程度，你才會願意半夜爬起來修？這週有好幾家公司被迫回答了這個問題，而且答得很狼狽。把這幾則新聞放在一起，會發現它們講的不是各自獨立的倒楣事，而是同一個正在加速的賽跑——找漏洞的速度和補漏洞的速度，雙方都被 AI 餵了興奮劑，差別只在誰先撐不住。 一、Veeam 備份伺服器爆 RCE，CVSS 9.4，網域內任何人都能打6 月 9 日，Veeam Backup & Replication 公開了一個編號 CVE-2026-44963 的漏洞，CVSS v4 評分 9.4。問題的嚴重性不在分數，在門檻：只要是「已驗證的網域使用者」——也就是公司內網裡任何一個有帳號的人——就能在備份伺服器上遠端執行程式碼。影響 12.3.2.4465 以前的所有 v12 版本，修補版 12.3.2.4854 同日釋出，13.x 因為架構改寫過不受影響。GitHub 上已經有人放出概念驗證程式碼。 備份伺服器是什麼地位的東西？它是你被勒索軟體打穿之後，最後一條退路。Akira、Fog、FIN7 這些勒索集團早就把 Veeam 當頭號目標，因為攻擊者最想做的事，就是先把你的備份...
Browser Harness — 用不到 600 行 Python 讓 AI Agent 接管你開著的 Chrome
讓 AI 操控瀏覽器這件事，過去一年的解法方向全錯了。 大家都在往「更完整」走：更多 action、更聰明的 retry、更嚴謹的 session manager、更漂亮的 tool schema。框架疊得越來越厚，號稱替你把每一種狀況都想好了。結果是，agent 能做的事，被它能呼叫的那幾個 action 框死；遇到框架沒設計過的網站怪癖，它就卡在那，因為它沒有權限自己長出新工具。 browser-use 團隊在 2026 年 4 月丟出來的 browser-harness，走的是完全相反的路。整個專案不到 600 行 Python，沒有 retry、沒有 session manager、沒有 action DSL。它只做一件事：把一條通往你 Chrome 的 CDP WebSocket 交到 agent 手上，剩下的——你想點哪、想抓什麼、遇到問題怎麼繞——agent 自己寫 Python 解決。 把廚房鑰匙交出去傳統 agent framework 像飯店的自助餐。廚師在後場把流程都準備好了：action registry、prompt template、tool sche...
Claude Code Fallback Models 完整教學 — 主模型過載時自動換一台繼續跑
先別急著問這功能能幹嘛。先看一個瞬間。 你掛了一個 background agent 在跑重構，自己跑去倒咖啡。就在你離開的那 30 秒，Anthropic 的 Opus 流量尖峰來了，你的請求撞上一個 529 overloaded 錯誤——伺服器在說「我現在忙不過來，等等」。過去，這一撞，你那個背景任務就直接死了，回來只看到一行紅字躺在那。 fallbackModel 這個 v2.1.166 加進來的設定，要處理的就是這 30 秒裡發生的事。但要真的搞懂它，最好的方式不是先聽它的功能清單，而是把那一瞬間慢動作拆開來看：當 529 回來的時候，Claude Code 心裡到底在跑什麼判斷。 把過載的那一刻拆成慢動作想像你打電話叫披薩，最常去那家店線路忙線。你有兩種人。一種會掛掉、坐在那生氣、等十分鐘再重撥同一個號碼。另一種手邊貼了一張紙條，上面照順序寫了三家店的電話——第一家忙線，立刻撥第二家。 沒設 fallback 的 Claude Code 是第一種人。請求撞上 529，它就停在那，要嘛報錯收場，要嘛傻等。設了 fallbackModel 之後，它變成第二種人：主模型回傳過...
AI 與科技新聞摘要 20260609
當一個東西同時被搶著請進門、又被防著請出門，通常代表它變得太重要，重要到所有人都開始計算「萬一哪天少了它會怎樣」。今天這幾則新聞，從蘋果的舞台到五角大廈的機密系統，表面上各講各的，底下其實在問同一個問題：當整個產業把脖子伸進同一組模型，這條脖子有多脆。 一、蘋果 WWDC：Siri 換上 Gemini，Claude 第一次成為 iPhone 的選項台灣時間週一深夜，Tim Cook 以執行長身分最後一次站上 Apple Park 的舞台，丟出的東西比往年都重：Siri 底層換成 Google 的 Gemini，同時推出一套「Multi-AI Extensions」機制，讓 Claude 第一次成為 iPhone 上可選的 AI；iOS 27 Beta 1 當天下午就放出來。Anthropic 那邊也補上一個 Swift 套件，讓 Apple 開發者能用帶型別的 Swift 輸出直接交棒給 Claude 做多步推理、程式生成、網頁搜尋。 蘋果一向是「軟硬整套自己掌控」的代表，現在卻把最貼身的語音入口外包給對手的模型，這個轉向本身就值得停一下。但更該注意的是那套 Multi-AI E...
AI Website Cloner — 把線上網站逆向重建成 Next.js 的 AI 協作管線
要把一個還在線上跑的網站搬到 Next.js，而原始碼已經不知道去哪了——這件事我以前的做法是這樣的：開瀏覽器，按 F12，把 DevTools 拉出來，對著每一個區塊一格一格量。這個按鈕的 padding 是多少、那段標題的 font-size 是 28px 還是 30px、hover 上去顏色變成哪個值、捲到一半那條 navbar 是怎麼黏住的。量完一頁，手已經痠了，而這還只是「抄外觀」——抄完還要自己用 React 重寫一遍。 一個中等複雜度的行銷網站，這樣搞兩三天跑不掉。而且抄到後面你會開始懷疑人生：我到底是在開發，還是在當人肉掃描器。 AI Website Cloner Template 這個 13,000 多顆星的開源模板，把同一件事換了一種做法。它的前提跟你我一樣——網站還在、原始碼沒了、想搬到乾淨的 Next.js。差別在於，量 CSS、抄結構、重寫元件這些事，它全部丟給 AI agent 去做。 以前是下載 HTML，現在是「看著重蓋」先講一個容易搞混的地方。傳統做法裡，如果你不想手動量，還有一招叫 wget 整站打包，把 HTML、CSS、圖檔全抓下來。但抓回...
Claude Code Statusline 完整教學 — 讓終端機底部長出一條儀表板
我同時開了四個終端機分頁，每個都跑著一個 Claude Code。一個在改後端、一個在跑測試、一個在弄部署腳本、還有一個我已經忘記在幹嘛。切過去切過來，每次都要先問自己「這個是哪個專案來著」，然後等它吐一段話我才從內容認出來。 更糟的是 context。我在某一個分頁裡聊得正起勁，完全沒注意到 context window 已經快滿了，直到它開始忘記前面講過的事、開始鬼打牆，我才意識到「啊它已經塞爆了」。等我發現的時候，已經浪費了好幾輪對話。 這兩個問題的共通點是：我需要的資訊一直都在，只是我看不到。 我先試了笨方法第一個念頭是手動。我在每個分頁開頭先 cd 到對的目錄、把專案名打在提示字元裡。撐了半天就放棄了——因為這些是靜態的，context 用到幾趴、這次 session 花了多少錢，這些會一直變的東西，手打根本跟不上。 第二個念頭是去翻 /cost 之類的指令，需要的時候手動敲一下查。問題是「需要的時候」永遠是「已經太遲的時候」。儀表這種東西的意義，就在於你不用主動去問它。你開車不會每隔幾分鐘輸入一個指令去查時速，時速就該一直在那。我要的不是一個查詢工具，是一條一直亮著的...
AI 與科技新聞摘要 20260608
有一種市場狀態，是所有人都在加速、沒有人在踩煞車。這通常不是因為大家都很聰明，而是因為踩煞車的人已經被甩出車外了。今天這幾則，放在一起看，講的都是同一件事——當下行風險被估值的狂歡蓋住的時候，誰在承擔代價。 一、Anthropic 秘密遞件 IPO，估值反超 OpenAIAnthropic 向美國 SEC 秘密提交了 IPO 申請，這件事發生在它剛完成一輪 650 億美元融資、估值衝到 9650 億美元的幾天後。有些報導甚至傳出估值已經摸到 1 兆美元，正式超車 OpenAI（OpenAI 三月那輪是 8520 億美元）。撐起這個數字的是營收：Claude 的年化營收據傳已破 470 億美元，第二季預估翻倍。 數字很漂亮，但漂亮的數字要看它隱藏了什麼。一家公司能在一年內估值翻好幾倍，靠的不只是它做得多好，更是整個市場願意用多樂觀的假設去貼現它的未來。問題在於，這種貼現是對稱的——市場用樂觀往上推，也會用恐慌往下殺。當一家還沒上市的公司估值就接近兆元，它要面對的不是「能不能再漲」，而是「任何一個不及預期的季度，會被放大成什麼」。秘密遞件的好處之一，恰恰是讓公司在真正攤開財報之前，先...
CodeBurn — 你該不該裝一個工具盯著 AI Coding 的帳單
先問你自己一個問題：你是等帳單來才嚇一跳的人，還是想在嚇到之前就知道數字的人？ 這個問題決定了你要不要往下看。因為 CodeBurn 這個工具，對前一種人來說是雞肋，對後一種人來說是早就該裝的東西。它做的事情很單純——讀取你本機上 Claude Code、Cursor、Codex 這些 AI coding 工具存下來的 session 資料，算出你到底花了多少 token、多少錢、花在哪。沒有 API key，沒有 proxy，npx codeburn 一行就能跑。 問題不在它好不好裝，問題在你需不需要。所以這篇不打算逐條念它的功能，而是幫你把「該裝」跟「別裝」的那條線畫清楚。 先講你用不到它的情況判斷一個工具值不值得，最快的方法是先想它什麼時候是壞選擇。 如果你是 Claude Max 訂閱戶，每個月固定那筆錢就是上限，跑爆了頂多被限速，不會有額外帳單——那 CodeBurn 對你的「省錢」幫助有限。你的錢已經是沉沒成本了。同樣地，如果你一週只開兩三次 AI 工具寫點小東西，花費低到你根本不在意，那裝一個儀表板來盯它，就是用工程的力氣解決一個不存在的問題。 這裡有個更隱性的陷阱...
工程師的眼睛，是怎麼一年一年乾掉的
沒有人是某天早上醒來突然得乾眼症的。 它是熬出來的。一開始只是傍晚收工時眼睛有點澀，揉一揉、滴罐眼藥水就過去了，你根本沒當回事。一年後變成下午就開始痠。再過兩年，你發現自己看螢幕看到一半會不自覺瞇眼，盯久了還會頭痛。等到你終於掛眼科，醫生說「乾眼症」三個字的時候，這東西已經在你身上長了好幾年了。 PTT 的 Tech_Job 板上，每隔一陣子就有人發「工程師如何對治乾眼症」、「脈衝光到底有沒有效」。底下一排同病相憐。這不是巧合，是這個職業的結構性副作用。今天想把這條時間軸攤開來，看它到底是怎麼一步一步走到這裡的——因為搞懂了它怎麼來的，你才知道該在哪一步踩煞車。 第一年：你的眨眼，被螢幕偷走了先講一個多數人不知道的數字。 正常情況下，人一分鐘大概眨眼 15 到 20 次。每一次眨眼，眼皮會像雨刷一樣，把淚液均勻刷過整顆眼球表面，順便補一層新的。這層淚膜就是眼睛的保濕塗層，它撐個幾秒就會蒸發，所以你得靠不停眨眼一直補。 問題來了：當你專注盯著螢幕——debug 一段很卡的 code、追一個詭異的 log——你的眨眼次數會掉到一分鐘 5 次以下。掉到三分之一。 這是大腦的取捨。它把資...
