系列精選
查看全部
Claude Code /goal 完整教學 — 設一個完成條件，讓 AI 自己跑到目標達成才停
先別管 /goal 能拿來做什麼。先看它每一輪做完之後，第一件事是去找誰。 答案有點出乎意料：它去找一個「快速模型」當裁判，問一個是非題——「你剛剛設的那個條件，現在成立了嗎？」如果裁判說還沒，Claude 不會像平常那樣把控制權交還給你、停在那裡等你下一句話，而是自己再開一輪繼續做。成立了，這個 goal 才自動解除。 整個 /goal 的魔法，全在這個「每輪結束問一次裁判」的迴圈裡。把這顆齒輪看懂，剩下的就都是它的推論。 先拆第一個零件：什麼叫「完成條件」平常你跟 Claude 講話，給的是動作——「跑一下測試」「把這個函式改掉」。/goal 要你給的是另一種東西：一個終點的描述。 官方文件給的範例長這樣： 1> /goal all tests in test/auth pass and the lint step is clean 讀一下這句話的結構。它沒有叫 Claude 做任何具體動作，它描述的是「事情做完之後，世界會長什麼樣子」——test/auth 底下所有測試都過、lint 那關是乾淨的。這是一個可以被驗證真假的狀態，不是一串待辦清單。 這個差別是整個機制...
AI 與科技新聞摘要 20260612 — SpaceX 上市、Apple 把 Siri 外包給對手、三個沒修的舊洞被打穿
這週檯面上最吵的是錢——SpaceX 上市、IPO 潮起跑。但底下其實有條更安靜的線在跑：好幾件看似無關的事，講的都是同一件事——你把多少東西，交到了你控制不了的人手上。順著這條線，今天這幾則就不是各自獨立的新聞了。 一、SpaceX 上市，史上最大 IPO，散戶被放進了前排今天，6 月 12 日，SpaceX 在 Nasdaq 開始交易，代號 SPCX。週四晚間定價每股 135 美元，週五開盤前的指標一度指向 175 美元、比定價高出三成。公司釋出 5.556 億股，募得約 750 億美元，承銷商手上還握著約 8,300 萬股、價值約 112 億美元的「綠鞋」選擇權。這個規模，把整間公司的初始市值頂到約 1.78 兆美元，正式超越沙烏地阿美的約 1.74 兆，成為史上最大 IPO。馬斯克在德州 Starbase 敲鐘，上市前幾小時還順手發射了一枚 Falcon 9 送 29 顆星鏈衛星上軌道。 這次有個不尋常的地方：散戶配額傳出上看三成，遠高於一般 IPO 的 5% 到 10%。 為什麼這件事值得多看一眼？因為「讓散戶站前排」聽起來像佛心，實際上要分清楚誰站在前排、誰站在出口。...
ValueCell — 散戶的投資研究，從開二十個分頁變成交給一支 AI 團隊
先講一個大部分散戶都很熟的下午。你想搞清楚一支美股值不值得買，於是螢幕上開始長出分頁：一個開著 SEC EDGAR 在啃那份四十幾頁、又臭又長的英文 10-K，一個開著三四家財經媒體追最新消息，一個開著看盤軟體盯線，還有一個 Google 翻譯隨時待命。Bloomberg Terminal 一年要幾萬美金，不在考慮範圍。研究到一半，你已經忘了最初想問的問題是什麼。 這套流程的問題不在哪一步特別難，而在它假設「研究的人」要同時是會計、是記者、是程式設計師、還是個不會累的盯盤機器。ValueCell 這個開源專案的切入點，剛好就是把這個假設拆掉。 舊做法：一個人要會所有事把上面那個下午拆開來看，散戶其實在同時扮演四種角色。 查財報基本面，是分析師的活；追即時新聞、判斷哪條跟你持倉有關，是記者的活；想做量化交易卻不會寫策略程式，卡的是工程師那一關；每天盯盤怕錯過重大消息，那是一個全職的活。一個人要把這四件事都做好，現實上不可能，所以散戶的研究品質，通常就卡在自己最弱的那一環。 英文不好的，財報那關就過不去。不會寫 code 的，量化那關就過不去。沒時間盯盤的，新聞那關就漏掉。瓶頸從來不...
Claude Code /cd 完整教學 — 在 monorepo 切目錄，又不用重燒 prompt cache
場景是這樣的。你在一個 monorepo 裡工作，剛剛在 services/auth 這個模組跟 Claude Code 來回了二十幾輪——它讀過這塊的 CLAUDE.md、摸清了你的 service 怎麼串、改完了一個 bug。現在你要去隔壁 services/billing 做下一件事。 過去你只有兩條路，而且兩條都不太舒服。 第一條，開一個新 session。乾淨是乾淨，但剛才那二十幾輪建立起來的上下文全沒了，你得重新跟它解釋一遍這個 repo 的慣例。更痛的是 prompt cache 從零開始重建——前面那段對話本來已經被快取住、每輪只算增量，現在等於把整本書重新影印一次，又慢又貴。 第二條，用 /add-dir 把 billing 加進來。但這個指令的本意不是「搬過去」，是「順便也讓我看得到那個資料夾」。你的 session 還釘在 auth，billing 的 CLAUDE.md 預設不會自動載入，--resume 之後也還是從 auth 找回來。它解的是「跨目錄讀檔」，不是「換工作目錄」。 繞了一圈會發現，你真正想要的那件事——「把這場對話原封不動搬到新目錄，ca...
AI 與科技新聞摘要 20260611
這幾天的消息有個很容易被忽略的共同點：沒有一條是「某個模型又變強了」。它們講的全是 AI 怎麼被接進你已經在用的東西——既有的雲端採購預算、既有的 IDE、既有的 VPN 閘道。模型強不強這場仗大致打完了，現在比的是誰能把自己塞進你已經繞不開的流程裡。這件事比多幾分 benchmark 危險得多，因為你一旦接上去，要拔就難了。 一、OpenAI 把模型塞進 Oracle 的採購單，企業用既有雲端額度就能買6 月 10 到 11 日，OpenAI 宣布跟 Oracle 合作：OCI（Oracle Cloud Infrastructure）的客戶，未來幾週內可以拿手上已經承諾的 Oracle Universal Credits，直接折抵 OpenAI 的前沿模型和 Codex。講白話，就是企業不用再為了用 AI 另外簽一份合約、走一遍採購流程，原本買 Oracle 雲端的預算直接挪過來用。 這一步聰明在它根本不碰技術，碰的是摩擦力。大公司導入 AI 最大的卡點從來不是模型不夠好，是法務、採購、資安要重新審一遍新供應商，這一審就是好幾個月。OpenAI 等於繞過這整關，直接站到企業早就...
VoxCPM 語音合成 — 繞了五年才有人說，別再把聲音剁成 Token 了
把時間倒回 2023 年初。那時候語音合成圈子最熱的東西叫 VALL-E，微軟丟出來的。它做了一件當時看起來理所當然的事：把一段聲音先壓成一串離散的 token，然後拿語言模型去預測下一個 token，就像 GPT 預測下一個字一樣。聲音被它當成另一種語言來處理。 這個想法太順了。語言模型那幾年正在橫掃一切，誰都想把自己的領域「翻譯」成 token 序列，這樣就能搭上那班車。於是 Bark 這麼做、ChatTTS 這麼做、阿里的 CosyVoice 也這麼做。差別只在 token 怎麼切、切幾層、解碼器長什麼樣。整個領域有志一同地往同一個方向走了好幾年。 VoxCPM 是清華 OpenBMB 團隊做的開源 TTS，最新版叫 VoxCPM2。它最值得停下來看一眼的地方，不是它支援 30 種語言、也不是 48kHz 的輸出，而是它在所有人都覺得理所當然的那一步上，按了暫停鍵：它不做離散化。 先搞懂大家到底在剁什麼「離散 token 化」聽起來很玄，拆開其實不難。 聲音本身是連續的——空氣壓力隨時間平滑變化的一條曲線。電腦存不下無窮多的點，所以要採樣。但採樣完還是一大堆浮點數，直接餵給...
Claude Code --safe-mode 完整教學 — 你的 AI 壞掉時，先把所有客製化關掉再說
先問你一個會決定要不要讀下去的問題：你的 Claude Code，是不是已經被你自己改到認不出來了？ 裝了五六個 plugin、寫了一份越長越像憲法的 CLAUDE.md、掛了幾個 hook 在存檔時自動跑、接了三四個 MCP server。某天它開始怪怪的——一進 session 第一句話就莫名其妙切去 fallback 模型、某個指令行為跟昨天不一樣、或者就是慢得不正常。這時候你要回答的問題只有一個：這麼多客製化，到底是哪一個在搞鬼？ 過去的答案很土法煉鋼：一個一個關掉,關一個試一次,看什麼時候恢復正常。Claude Code 在 6 月 8 日的 v2.1.169 加進來的 --safe-mode，就是來終結這個過程的。但這篇真正想講清楚的，是它「救得了」跟「救不了」的那條界線——因為搞錯這條線，你會對著一個它根本治不了的病猛灌它的藥。 它在做的事，就是醫生的「停藥觀察」想像你身體出了狀況，同時在吃五種保健食品、三種藥。醫生不會猜，他會請你全部停掉，看症狀還在不在。如果停光了就好了，問題出在某個你吃的東西，再一個一個加回來找兇手；如果全停了症狀還在，那代表病根本不在這些藥上...
AI 與科技新聞摘要 20260610
一個漏洞要嚴重到什麼程度，你才會願意半夜爬起來修？這週有好幾家公司被迫回答了這個問題，而且答得很狼狽。把這幾則新聞放在一起，會發現它們講的不是各自獨立的倒楣事，而是同一個正在加速的賽跑——找漏洞的速度和補漏洞的速度，雙方都被 AI 餵了興奮劑，差別只在誰先撐不住。 一、Veeam 備份伺服器爆 RCE，CVSS 9.4，網域內任何人都能打6 月 9 日，Veeam Backup & Replication 公開了一個編號 CVE-2026-44963 的漏洞，CVSS v4 評分 9.4。問題的嚴重性不在分數，在門檻：只要是「已驗證的網域使用者」——也就是公司內網裡任何一個有帳號的人——就能在備份伺服器上遠端執行程式碼。影響 12.3.2.4465 以前的所有 v12 版本，修補版 12.3.2.4854 同日釋出，13.x 因為架構改寫過不受影響。GitHub 上已經有人放出概念驗證程式碼。 備份伺服器是什麼地位的東西？它是你被勒索軟體打穿之後，最後一條退路。Akira、Fog、FIN7 這些勒索集團早就把 Veeam 當頭號目標，因為攻擊者最想做的事，就是先把你的備份...
Browser Harness — 用不到 600 行 Python 讓 AI Agent 接管你開著的 Chrome
讓 AI 操控瀏覽器這件事，過去一年的解法方向全錯了。 大家都在往「更完整」走：更多 action、更聰明的 retry、更嚴謹的 session manager、更漂亮的 tool schema。框架疊得越來越厚，號稱替你把每一種狀況都想好了。結果是，agent 能做的事，被它能呼叫的那幾個 action 框死；遇到框架沒設計過的網站怪癖，它就卡在那，因為它沒有權限自己長出新工具。 browser-use 團隊在 2026 年 4 月丟出來的 browser-harness，走的是完全相反的路。整個專案不到 600 行 Python，沒有 retry、沒有 session manager、沒有 action DSL。它只做一件事：把一條通往你 Chrome 的 CDP WebSocket 交到 agent 手上，剩下的——你想點哪、想抓什麼、遇到問題怎麼繞——agent 自己寫 Python 解決。 把廚房鑰匙交出去傳統 agent framework 像飯店的自助餐。廚師在後場把流程都準備好了：action registry、prompt template、tool sche...
Claude Code Fallback Models 完整教學 — 主模型過載時自動換一台繼續跑
先別急著問這功能能幹嘛。先看一個瞬間。 你掛了一個 background agent 在跑重構，自己跑去倒咖啡。就在你離開的那 30 秒，Anthropic 的 Opus 流量尖峰來了，你的請求撞上一個 529 overloaded 錯誤——伺服器在說「我現在忙不過來，等等」。過去，這一撞，你那個背景任務就直接死了，回來只看到一行紅字躺在那。 fallbackModel 這個 v2.1.166 加進來的設定，要處理的就是這 30 秒裡發生的事。但要真的搞懂它，最好的方式不是先聽它的功能清單，而是把那一瞬間慢動作拆開來看：當 529 回來的時候，Claude Code 心裡到底在跑什麼判斷。 把過載的那一刻拆成慢動作想像你打電話叫披薩，最常去那家店線路忙線。你有兩種人。一種會掛掉、坐在那生氣、等十分鐘再重撥同一個號碼。另一種手邊貼了一張紙條，上面照順序寫了三家店的電話——第一家忙線，立刻撥第二家。 沒設 fallback 的 Claude Code 是第一種人。請求撞上 529，它就停在那，要嘛報錯收場，要嘛傻等。設了 fallbackModel 之後，它變成第二種人：主模型回傳過...
