Cheng's Tech & Life

這篇是 2026 年 9 月 2 日補寫的，日期掛回原本該發的那一天。內容以 8 月 27 日當天的公開資訊為準，每則都附了原始來源與日期。 這個產業擴張能力的速度，一直快過它承認風險的速度。8 月 27 日這天把兩件事排在同一頁：Anthropic 發表一套讓 AI agent 直接操作實驗室與製造設備的共用規格，同一批玩家裡的一百多家連署公開信，說未來幾個月 AI 驅動的網路攻擊會變得更普遍、更精密。兩份文件的署名重疊得很嚴重。 一、Anthropic 發表 Model Hardware Standard，讓 AI agent 直接操作實體設備Anthropic 推出 Model Hardware Standard（MHS），一套共用規格，目的是讓 AI agent 能同時安全地操作多台實體實驗室與製造設備。做法是把「模型 ↔ 硬體」之間的溝通交給標準化的 driver，用 read / write 這種簡單原語（primitives）表達，不必為每台裝置各寫一套整合程式碼。 官方原句是這樣寫的： “MHS works with any device that...

要給 Claude Code 多一個 /eli5 這種斜線指令，過去的標準動作是三步：開一個 commands/ 目錄，在裡面寫一份 markdown，再回 manifest 把路徑登記好。少做一步，指令就不會出現。 eli5 這個 plugin 整包只有三個檔。 text123eli5/.claude-plugin/plugin.json 10 行eli5/README.md 9 行eli5/skills/eli5/SKILL.md 10 行 29 行，836 bytes。沒有 commands/、沒有 agents/、沒有 hooks/，沒有任何 .py / .sh / .js，沒有 .mcp.json，連 LICENSE 檔都沒有。這不是我挑重點列，是 find eli5 -type f 的完整輸出就長這樣（依 2026-08-26 的 main 分支）。 而 /eli5 那個指令照樣出得來。 指令以前要自己宣告，現在是 skill 順便長出來的看這個 repo 最容易卡住的...

寫於 2026 年 8 月 26 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的版本號與「目前」都指 8 月 26 日的狀態，Claude Code 更新很快，你讀到時可能已經又改過了。 你打 /deploy，跟 Claude 自己判斷「這段程式碼看起來可以上了」然後去跑 deploy，這兩件事底層到底在幹嘛？ 直覺會說：同一個 skill、同一份 SKILL.md、同一段指令，所以是同一條路，差別只在誰按下按鈕。 實際上 Claude Code 手上握著兩份不同的東西。一份是給模型讀的清單，另一份是名字怎麼對到檔案的規則。frontmatter 裡那幾個欄位看起來像在設定「這個 skill 的權限等級」，實際上它們各自去劃掉這兩份東西裡的某一行。 把這兩份先拆開，欄位的行為就全部自動解釋了，連那些看起來很怪的邊角行為也是。 第一份：給模型讀的清單，而且有頁數上限Claude 不會每次都去掃你的 ~/.claude/skills/。開一個 session 的時候，Claude Code 把所有 skill 的名字跟描述組成一份清單塞進 cont...

寫於 2026 年 8 月 26 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」「今日」都指 8 月 26 日當天，營收數字與市況請以該日為準。 這幾天的消息我一則一則讀完，每一則都像一份只填了一半的表單。成績那一欄都填得很滿，責任那一欄各有各的空法：有的把日期往後推一年，有的把修補動作丟回使用者手上，有的乾脆連能聯絡的對口都不存在。 一、Jalapeño 的第一批實測出來了，出貨量寫著「very small volumes」Hot Chips 大會上，OpenAI 公布自研推論晶片 Jalapeño 的第一批 benchmark。跑的是 SemiAnalysis 的 InferenceX，三個模型：GPT-OSS-120B、DeepSeek R1、Kimi K2.5。 成績照抄 The Register 的整理：尖峰吞吐 between 1.5x and 1.9x more 'AI work' at peak throughput，端到端延遲 1.7x to 3.6x lower end-to-end latency ...

寫於 2026 年 8 月 26 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中對兩份設定檔標準的描述以 8 月 26 日的官方文件為準，你讀到時文件可能已經改版。 2025 年 8 月 19 日下午 5 點 22 分（UTC），GitHub 上多了一個 repo，名字叫 agents.md。四個多小時後第一個 commit 進來，訊息兩個字：Initial commit。 今天你把 github.com/openai/agents.md 貼進網址列，它會把你丟到 github.com/agentsmd/agents.md。 GitHub 只在一種情況下做這種轉址：那個 repo 曾經真的住在舊網址，後來被搬走了。所以這一行轉址本身就是證據，這份格式從某一家公司的組織底下，搬到了一個以它自己命名的中立組織底下。 而在同一年裡，我電腦上那份 CLAUDE.md 沒有因為這件事改過一個字。 兩件事都是真的。要看懂這個局面，讀兩邊的文件沒有用，文件只告訴你現在長什麼樣，不告訴你它為什麼長成這樣。照時間順序走一遍才會清楚。 轉址之前：每個工具在你的 re...

寫於 2026 年 8 月 25 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的版本號與「目前」都指 8 月 25 日的狀態，Claude Code 更新很快，你讀到時可能已經又改過了。 CLAUDE.md 的第一行寫得很清楚：所有回覆用繁體中文。 它回你英文。 你把那行改成粗體，重送一次。還是英文。你在句尾補上「這是硬性規定，不可違反」，它跟你道歉，道歉完下一段繼續用英文。 到這裡通常會做兩件事。第一件是把規則寫得更兇：加驚嘆號、改成全大寫的 MUST、把同一句話在檔案裡重複三次。第二件是關掉整個 session 重開，想說它可能是累了。 兩件都沒用。沒用的原因是同一個：你在調整一份可能從來沒被讀到的檔案。 家裡的燈不亮，你換了三顆燈泡。第四顆換上去之前，先確認一件事會比較快：電到底有沒有到那個燈座。燈泡是好是壞，是電到了之後才需要問的問題。順序反了，你可以換一整晚。 第一個指令永遠是 /contextClaude Code 有個指令專門回答「電有沒有到」：/context。 照官方文件的說法，它會列出目前這個 session 的 ...

寫於 2026 年 8 月 25 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」「今日」都指 8 月 25 日當天，營收數字與市況請以該日為準。 Slack 裡有人在某個 thread 裡 tag 了一個 coding agent。旁邊隨即多出一個頻道，diff、預覽、它自己整理的計畫都在裡面。開頻道的不是人，人是被拉進去的那個。 這幾天的消息我一則一則讀下來，發現它們都在做同一件事：把名字掛在一個地方，把後果放在另一個地方。 一、Slack 開了一種新頻道，開它的是 agentSlack 8 月 20 日發表 Slack Code。運作方式官方部落格寫得很短：Mention an agent on real work, and a code channel spins up around that specific task, visible to the whole team。工作做完之後，When the work's done, the channel archives itself but remains like a...

寫於 2026 年 8 月 25 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中對這個專案的描述以 8 月 25 日的原始碼與官方文件為準，你讀到時可能已經改版。 learn-deepseek-harness 這份教材裡最關鍵的一段程式碼只有兩行： 12def effect(self, dispose, label=""): return self.fiber.collect(dispose, label) 掛事件監聽、提供服務、註冊一個 tool，全部走這兩行，而且每一次都回傳自己的反悔函式。它所在的 kernel.py 是 87 行，第 01 章就寫完了。從第 01 章到第 13 章，13 份 kernel.py 的 md5 完全相同，後面 12 章、13 個新模組全部長在這 87 行上面，一個字都沒動。 所以你要決定的其實是一個很窄的問題：手上那個週末，值不值得拿去把 14 章、2,300 行 Python 從頭抄一遍。 先把名字造成的誤會解掉名字裡的 DeepSeek 跟 DeepSeek 的模型沒關係。它指的...

寫於 2026 年 8 月 24 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的版本號與「目前」都指 8 月 24 日的官方文件狀態，Claude Code 更新很快，你讀到時可能已經又改過了。 你的 Claude Code 會建議你裝哪個外掛，是兩群不在你電腦前面的人決定的。一群是寫你剛剛跑的那個 CLI 的維護者，另一群是幫你公司寫 managed settings 的人。使用者在這件事上只有兩個動作可以做：按 Enter，或者不按。 這兩群人走的是兩條完全不同的通道，機制上沒有一行共用的邏輯。一條靠你的 CLI 往 stderr 吐一行標記，另一條靠 marketplace 條目宣告訊號、由 Claude Code 在本機比對當前 session。兩條都不會自動安裝任何東西。除了這一點以外，它們的觸發時機、能出現在哪裡、一輩子能出現幾次、誰有權打開它，全部不一樣。 一行標記，只有殼看得到通道 A 的協定本體就一行，自閉合標籤： 1<claude-code-hint v="1" type="plugin&...

寫於 2026 年 8 月 24 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」都指 8 月 24 日，營收數字與市況請以該日為準。 科技公司公布的數字，愈來愈多附帶一個到期日。 這些日期都寫在公告的正文裡，沒有藏起來。我自己讀的時候還是會把它們滑過去，當成「暫時的說法」，然後照著現在的條件去規劃三個月以後的事。 一、宸鴻的中壢試產線寫著九月初，賣的是玻璃宸鴻（TPK-KY，3673）8 月 21 日的法說會宣布跨進半導體先進封裝的 TGV，也就是 Through Glass Via、玻璃穿孔。工商時報寫得很直白：「9月初在中壢的試產業開始營運，也和封測廠展開合作」。法說會的發言者是策略長劉詩亮與執行長謝立群。 一家做觸控面板的公司，把手上的玻璃加工產能改個名字賣給 AI 晶片封裝。這件事比財報有意思，因為它需要的技術本來就在手上，缺的是有人願意用新的價格買同一套手藝。 財務數字照原文抄：「第二季合併營收192.4億元、季增7.6％，稅後純益8.1億元、季增5成，EPS 2.0元，上半年EPS 3.33元」，上半年已經超過去年全年。另外...