AI 與科技新聞摘要 - 2026/08/26
寫於 2026 年 8 月 26 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」「今日」都指 8 月 26 日當天，營收數字與市況請以該日為準。 這幾天的消息我一則一則讀完，每一則都像一份只填了一半的表單。成績那一欄都填得很滿，責任那一欄各有各的空法：有的把日期往後推一年，有的把修補動作丟回使用者手上，有的乾脆連能聯絡的對口都不存在。 一、Jalapeño 的第一批實測出來了，出貨量寫著「very small volumes」Hot Chips 大會上，OpenAI 公布自研推論晶片 Jalapeño 的第一批 benchmark。跑的是 SemiAnalysis 的 InferenceX，三個模型：GPT-OSS-120B、DeepSeek R1、Kimi K2.5。 成績照抄 The Register 的整理：尖峰吞吐 between 1.5x and 1.9x more 'AI work' at peak throughput，端到端延遲 1.7x to 3.6x lower end-to-end latency ...
openai/agents.md 現在會轉址：兩份設定檔標準分岔的這一年
寫於 2026 年 8 月 26 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中對兩份設定檔標準的描述以 8 月 26 日的官方文件為準，你讀到時文件可能已經改版。 2025 年 8 月 19 日下午 5 點 22 分（UTC），GitHub 上多了一個 repo，名字叫 agents.md。四個多小時後第一個 commit 進來，訊息兩個字：Initial commit。 今天你把 github.com/openai/agents.md 貼進網址列，它會把你丟到 github.com/agentsmd/agents.md。 GitHub 只在一種情況下做這種轉址：那個 repo 曾經真的住在舊網址，後來被搬走了。所以這一行轉址本身就是證據，這份格式從某一家公司的組織底下，搬到了一個以它自己命名的中立組織底下。 而在同一年裡，我電腦上那份 CLAUDE.md 沒有因為這件事改過一個字。 兩件事都是真的。要看懂這個局面，讀兩邊的文件沒有用，文件只告訴你現在長什麼樣，不告訴你它為什麼長成這樣。照時間順序走一遍才會清楚。 轉址之前：每個工具在你的 re...
Claude Code 設定沒生效怎麼查：先分清楚它是沒收到，還是收到了不照做
寫於 2026 年 8 月 25 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的版本號與「目前」都指 8 月 25 日的狀態，Claude Code 更新很快，你讀到時可能已經又改過了。 CLAUDE.md 的第一行寫得很清楚：所有回覆用繁體中文。 它回你英文。 你把那行改成粗體，重送一次。還是英文。你在句尾補上「這是硬性規定，不可違反」，它跟你道歉，道歉完下一段繼續用英文。 到這裡通常會做兩件事。第一件是把規則寫得更兇：加驚嘆號、改成全大寫的 MUST、把同一句話在檔案裡重複三次。第二件是關掉整個 session 重開，想說它可能是累了。 兩件都沒用。沒用的原因是同一個：你在調整一份可能從來沒被讀到的檔案。 家裡的燈不亮，你換了三顆燈泡。第四顆換上去之前，先確認一件事會比較快：電到底有沒有到那個燈座。燈泡是好是壞，是電到了之後才需要問的問題。順序反了，你可以換一整晚。 第一個指令永遠是 /contextClaude Code 有個指令專門回答「電有沒有到」：/context。 照官方文件的說法，它會列出目前這個 session 的 ...
AI 與科技新聞摘要 - 2026/08/25
寫於 2026 年 8 月 25 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」「今日」都指 8 月 25 日當天，營收數字與市況請以該日為準。 Slack 裡有人在某個 thread 裡 tag 了一個 coding agent。旁邊隨即多出一個頻道，diff、預覽、它自己整理的計畫都在裡面。開頻道的不是人，人是被拉進去的那個。 這幾天的消息我一則一則讀下來，發現它們都在做同一件事：把名字掛在一個地方，把後果放在另一個地方。 一、Slack 開了一種新頻道，開它的是 agentSlack 8 月 20 日發表 Slack Code。運作方式官方部落格寫得很短：Mention an agent on real work, and a code channel spins up around that specific task, visible to the whole team。工作做完之後，When the work's done, the channel archives itself but remains like a...
用 2,300 行 Python 重蓋一個 agent harness：這份教材值不值得你花一個週末
寫於 2026 年 8 月 25 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中對這個專案的描述以 8 月 25 日的原始碼與官方文件為準，你讀到時可能已經改版。 learn-deepseek-harness 這份教材裡最關鍵的一段程式碼只有兩行： 12def effect(self, dispose, label=""): return self.fiber.collect(dispose, label) 掛事件監聽、提供服務、註冊一個 tool，全部走這兩行，而且每一次都回傳自己的反悔函式。它所在的 kernel.py 是 87 行，第 01 章就寫完了。從第 01 章到第 13 章，13 份 kernel.py 的 md5 完全相同，後面 12 章、13 個新模組全部長在這 87 行上面，一個字都沒動。 所以你要決定的其實是一個很窄的問題：手上那個週末，值不值得拿去把 14 章、2,300 行 Python 從頭抄一遍。 先把名字造成的誤會解掉名字裡的 DeepSeek 跟 DeepSeek 的模型沒關係。它指的...
Claude Code 主動推薦外掛的兩條通道：一行 stderr 標記，跟管理員的允許名單
寫於 2026 年 8 月 24 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的版本號與「目前」都指 8 月 24 日的官方文件狀態，Claude Code 更新很快，你讀到時可能已經又改過了。 你的 Claude Code 會建議你裝哪個外掛，是兩群不在你電腦前面的人決定的。一群是寫你剛剛跑的那個 CLI 的維護者，另一群是幫你公司寫 managed settings 的人。使用者在這件事上只有兩個動作可以做：按 Enter，或者不按。 這兩群人走的是兩條完全不同的通道，機制上沒有一行共用的邏輯。一條靠你的 CLI 往 stderr 吐一行標記，另一條靠 marketplace 條目宣告訊號、由 Claude Code 在本機比對當前 session。兩條都不會自動安裝任何東西。除了這一點以外，它們的觸發時機、能出現在哪裡、一輩子能出現幾次、誰有權打開它，全部不一樣。 一行標記，只有殼看得到通道 A 的協定本體就一行，自閉合標籤： 1<claude-code-hint v="1" type="plugin&...
AI 與科技新聞摘要 - 2026/08/24
寫於 2026 年 8 月 24 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中的「今天」都指 8 月 24 日，營收數字與市況請以該日為準。 科技公司公布的數字，愈來愈多附帶一個到期日。 這些日期都寫在公告的正文裡，沒有藏起來。我自己讀的時候還是會把它們滑過去，當成「暫時的說法」，然後照著現在的條件去規劃三個月以後的事。 一、宸鴻的中壢試產線寫著九月初，賣的是玻璃宸鴻（TPK-KY，3673）8 月 21 日的法說會宣布跨進半導體先進封裝的 TGV，也就是 Through Glass Via、玻璃穿孔。工商時報寫得很直白：「9月初在中壢的試產業開始營運，也和封測廠展開合作」。法說會的發言者是策略長劉詩亮與執行長謝立群。 一家做觸控面板的公司，把手上的玻璃加工產能改個名字賣給 AI 晶片封裝。這件事比財報有意思，因為它需要的技術本來就在手上，缺的是有人願意用新的價格買同一套手藝。 財務數字照原文抄：「第二季合併營收192.4億元、季增7.6％，稅後純益8.1億元、季增5成，EPS 2.0元，上半年EPS 3.33元」，上半年已經超過去年全年。另外...
我的 iTerm 不知道我在跑 Claude Code，Warp 知道
寫於 2026 年 8 月 24 日，9 月才上線（部落格的發佈額度在 8 月中用完了，稿子積壓了三週）。文中對 Warp 的描述以 8 月 24 日的官方文件與定價頁為準，你讀到時可能已經改版。 我的 iTerm 不知道我在跑 Claude Code。 它知道有個子程序開著、正在往畫面丟字元，其中一部分是 ANSI 顏色碼。它畫得很快也很漂亮，但它畫的是一條文字流。哪一段是 agent 在想事情、哪一段是它跑出來的測試結果、哪一條指令是我自己手打的，對 iTerm 來說沒有差別，都是字。所以 Warp 我只關心一件事：那個資訊落差。終端機本身知道有 agent 在，跟完全不知道，差在哪一步？差得夠不夠讓你把用了好幾年的終端機換掉？它的 agent 強不強我不打算比，市面上每一家都在同一批模型上打，強弱是這個月的事。 我沒有裝過 Warp，這篇全部是 8 月 24 日官方文件上寫的行為，不是我跑出來的結果。 差別不在功能表，在誰看得到你剛剛打的那行Warp 自己在文件的機器可讀索引裡把自己叫 the agentic development environment。它列自家差異...
雇主現在不能拒絕你自提了，但擋住八成人的從來不是雇主
2020 年底，勞退自提率第一次突破雙位數，10.08%。 那條可以自提的規定在這個數字之前就寫好了。《勞工退休金條例》第 14 條第 3 項的原文是這樣： 「第七條規定之人員，得在其每月工資百分之六範圍內，自願提繳退休金；其自願提繳之退休金，不計入提繳年度薪資所得課稅。」 一句話裡有兩件事。上限 6%，還有提繳的那一年不計入薪資所得課稅。後半句才是值得看的部分：那筆省下來的稅跟基金今年賺多少沒有關係，是條文直接給的，所得稅級距越高的人當年度省得越多。 所以在 2020 年那個 10.08% 之前，有一個不看市場臉色的東西擺在檯面上很多年，十個勞工裡不到一個去拿。 東西是白給的，門口卻沒人排隊。這種時候，先去看門。 那扇門後面站著你的公司自提這件事，你自己一個人走不完流程。 條文寫的順序是：你要通知雇主或委任單位，由雇主或委任單位填具提繳申報表送勞保局，錢從你的工資裡扣，連同雇主負擔的部分一併向勞保局繳納。表不是你填的，錢也不是你匯的。中間那個動作在別人手上。 今年 8 月那批新制報導裡，媒體特別開了一題來回答「雇主拒絕自提 6% 怎麼辦」。會被開成一題，說明它不是假設題。 ...
AI 與科技新聞摘要 - 2026/08/23
一首歌算不算 AI 生成的，誰說了算？ Apple Music 給的答案是：唱片公司自己說。這幾天的新聞裡，同一種安排換了五個題目出現。每一則都有人在替別人認定事實，而認定錯了的時候，掏錢的往往是另一批人。 一、A2A 搬進 AAIF，agent 生態的兩個底層協定歸同一個機構管Google 把 Agent2Agent（A2A）協定轉移到 Linux Foundation 底下的 Agentic AI Foundation（AAIF）。時間只能寫「8 月中」：讀得到的原文（Techzine，8 月 17 日發布）只寫 August 2026，沒給確切日期，Axios 那篇回 403 打不開，所以某些摘要說的「8 月 20 日正式加入」我不採用。 A2A 其實 2025 年 6 月就交給 Linux Foundation 了，這次是再往裡面挪一層：AAIF 是專攻 agentic AI 的 directed fund。 AAIF 裡面已經住了誰？Anthropic 的 MCP（2025 年 12 月交出，到 8 月中大約八個月）、Block 的 goose、OpenAI 的 AGE...
